廣州非遺保護名錄去年又添新丁。去年,廣州新添19項市級項目和7項省級項目。由廣州大學廣州發展研究院發佈的2014年廣州文化藍皮書報告指出,儘管廣州非遺數量在不斷增加,但非遺工作在名錄、傳承、展示和宣傳方面仍存在不足。
  ◎現狀去年非遺名錄新添19成員
  廣州文化藍皮書指出,去年,廣東省公佈的第五批非物質文化遺產保護名錄中,代表性名錄39項,擴展名錄28項。廣州有7個項目名列其中。廣州市荔灣區西關打銅工藝是唯一新入選代表性名錄的項目。其餘入選的擴展名錄項目包括番禺區的廣東音樂(沙灣何氏廣東音樂)、荔灣區的象牙雕刻、海珠區的廣彩瓷燒制技藝、白雲區的傢具製作技藝(廣式硬木傢具製作技藝)、南沙區的民間信俗(觀音信俗和南沙媽祖信俗)、從化的春節習俗(擲彩門)等6項。
  同時,市級非遺名錄新入選項目7項,擴展項目12項,內容涵蓋傳統的技藝、音樂、美術、舞蹈、體育和民俗項目等。
  藍皮書認為,近年來廣州非遺保護名錄呈現兩大特點:一是擴展名錄大大多於新入選名錄。“這與省級名單中代表名錄大於擴展名錄的情況恰恰相反。說明廣州市在過去八年中對非遺項目的挖掘是比較全面和深入的,可以申報的新增項目越來越少,只能在擴展名錄上下功夫。”
  二是廣州的名錄在繼續保持優勢項目的同時,還關註了弱勢項目。例如傳統體育是廣州非遺弱項,在2013年以前僅有一個省級項目,2013年共審批了兩個市級體育類項目。
  據統計,截至去年,廣州市共有國家級“非遺”項目18個,省級61個,市級99個。
  ◎不足輕視非遺保護無明確指標衡量
  經過前幾年的不斷努力,廣州市的非遺工作已經取得了豐碩成果,但藍皮書從“碩果”之中發現了不少問題“怪圈”。
  報告指出,在實際操作中,地方文化部門對申報階段的重視程度往往大於對保護階段的重視,出現申報成功後保護階段的力度反而減弱的現象。隨著申報成功而來的是國家的撥款。保護階段呢?雖也有指標對其進行衡量,但是不甚明確,也沒有隨之而來的經濟利益,所以申報成功後的保護令人堪憂。
  報告認為“重數量、輕保護”怪圈主要是因為結果比過程更容易衡量,所以結果也就比過程更受重視。報告建議,目前應從一味地追求項目、傳承人數量的怪圈中走出,把重點放在對已有項目的後期保護上,而不是迷信新增項目數量。
  ◎傳承非遺的社區傳承還在起步階段
  如何將非遺項目這樣一筆寶貴的財富世代流傳?
  報告指出,除專業化的家族傳承和師徒傳承外,非遺的大眾傳承主要有學校傳承和社區傳承兩種。廣州在學校傳承方面已經取得了一些成績,如舉辦了“非遺進校園”活動及“暑期青少年培訓班”等,但是在社區傳承方面還處於探索和起步階段。
  但是,社區傳承作為大眾傳承非遺的有效途徑,卻沒有被很好地利用。報告指出,非物質文化遺產來源於民眾的日常生活,理應“取之於民,用之於民”,這也是避免非遺工作由政府唱獨角戲,喚起民眾參與熱情的良方。其中,培訓班、傳承基地及非遺活動是普通市民以社區為載體傳承非遺文化的最好方式。
  報告提到,全國的許多省份都有相關的培訓班開班。但廣州,很少開辦這樣的非遺培訓班,從已經公佈的三個市級傳承基地來看,也沒有以社區為依托的。社區中有非遺活動的開展,但全市沒有一個系統的規劃。
  非遺項目之傳承出現困難,藍皮書直指其問題在於缺少與民眾溝通的有效渠道。儘管有一些非遺項目開展了普通展示,但面對的群體過於狹窄。另外,沒有設立“非遺”項目微博,這與其他城市相比相對落後。
  ◎建議依托社區拓寬非遺傳承新路
  “依托社區是實現這一要求的有效途徑。社會工作的蓬勃發展是廣州市的特點,可以預見,社區傳承將成為廣州未來重要的非遺傳承方式。”
  廣州文化藍皮書報告課題組建議:一方面,廣州市要統籌各個社區可以開展的非遺活動,以保證非遺活動的惠民範圍。可以根據各個社區所在地域的非遺資源展演非遺文化或是利用特殊日組織非遺活動,如文化遺產日活動、傳統節日活動等。另一方面,各個社區應對本社區的非遺傳承人進行登記。
  另外,要“鼓勵社會力量、社會資本參與公共文化服務體系建設,培育文化非營利組織。”一方面,充分利用大眾傳媒宣傳非遺文化。另一方面,在非遺保護單位方面,進一步增加民營企業作為保護單位,併為民營企業提供相應的優惠政策,實現非遺保護的多方面參與。
  針對目前廣州非遺宣傳力度較為薄弱的問題,藍皮書主張從以下三方面著手做好宣傳:一是學習韓國民俗博物館大巴式的流動展覽模式,根據廣州珠水特色,設計一個水上巴士非遺博物館,“一邊聽著古琴、粵劇一邊吃早茶、宵夜”。二是利用官方微博平臺加強市民與相關部門的溝通。三是建立數字非遺博物館,創立官方非遺電商平臺,讓全國乃至世界各地的人都可以瞭解廣州非遺資源。
  南方日報記者 陶達嬪
  實習生 龍淼辰  (原標題:非遺重數量輕保護傳承)
創作者介紹

劉德華

jt37jttuai 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()